1. De informatie die vooraf aan juryleden werd verstrekt was duidelijk.^*

2. De planning en structuur van het evenement waren goed georganiseerd.^*

3. De ontvangst en begeleiding van juryleden op locatie waren professioneel.^*

4. De tijdsplanning per voorronde verliep goed.^*

5. De finale was organisatorisch goed opgebouwd.^*

1. Vragen of onduidelijkheden werden snel en goed beantwoord.^*

2. Ik voelde me als jurylid gewaardeerd.^*

1. De manier van jureren voelde eerlijk en transparant.^*

2. De samenwerking met de andere juryleden verliep goed.^*

3. De tijd om kandidaten te beoordelen was voldoende.^*

4. De verhouding tussen publieksstemmen en jurybeoordeling was passend.^*

1. De geluidskwaliteit tijdens de optredens maakte objectief beoordelen mogelijk.^*

2. De podiumopstellingen en technische ondersteuning waren voldoende om goed te jureren.^*

1. De sfeer onder kandidaten en publiek was prettig.^*

2. Het evenement voelde professioneel georganiseerd.^*

3. De veiligheid voor zowel jury als kandidaten was goed gewaarborgd.^*

1. De juryrol tijdens de finale was duidelijk uitgelegd.^*

2. De finale locatie voldeed aan de eisen voor een goede jurering.^*

3. De tijdsplanning tijdens de finale was goed.^*

1. Ik voelde dat mijn expertise werd serieus genomen.^*

2. De organisatie stond open voor feedback van de jury.^*

3. De samenwerking met de organisatie was prettig.^*

1. Ik zou volgend jaar opnieuw willen jureren.^*

2. De Helderse Stemmen draagt positief bij aan lokaal talent.^*

1. Wat vond je het sterkste onderdeel van de organisatie?

2. Zijn er punten die volgens jou verbeterd kunnen worden?

3. Heb je suggesties voor het jureren of de beoordelingsmethode?

4. Zou je nog iets willen meegeven aan de organisatie?